Uno de los puntos fuertes y sobre los que se vuelca más originalidad en las campañas electorales es en el spot publicitario. Los partidos políticos necesitan condensar los principios más importantes de su ideología y los objetivos de la candidatura en anuncios que van desde los 30 segundos hasta los dos minutos con el fin de convencer al votante.
De sobra tenemos vistos y escuchados en época de campaña electoral los anuncios de los dos grandes partidos del país. PP y PSOE tienen un gran presupuesto que invierten en estos spots realizando un derroche de medios (actores, cámaras, guionistas, etc). Ahora bien, ¿qué sucede cuando no se puede realizar un gran desembolso económico en estos anuncios?
Los partidos minoritarios carecen de una gran financiación, por lo que al contrario de PP y PSOE, utilizan medios más rudimentarios, recursos más limitados e ideas originales y creativas para captar la atención del votante. A continuación vamos a ver varios ejemplos de spots electorales de partidos minoritarios:
El anuncio del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) pretende impactar al espectador mediante imágenes escalofriantes de torturas de animales y de animales viviendo en condiciones de vida pésimas. Un video realizado sin grandes recursos (las imágenes han sido grabadas con una cámara de videoaficionado y el montaje se ha podido realizar con un sencillo programa de ordenador) que cumple la función de llamar la atención del votante.
El spot del Partido Humanista tampoco cuenta con un gran desarrollo de medios. También consiste en una sucesión de imágenes de políticos, banqueros y manifestaciones, y la mayoría de estas imágenes ni siquiera han sido grabadas por ellos. En este caso se vuelve a mostrar la falta de recursos aconómicos.
Una de las propuestas más originales es el anuncio de Escaños en Blanco en Sevilla. A falta de una gran financiación ellos tiran de creatividad. Utilizando un váter para representar el destino de muchos de los votos, no han necesitado actores o grandes escenarios para mostrar su mensaje de forma clara.
Finalmente, uno de los spots que más a llamado la atención por internet es el de UpyD de Valencia, protagonizado por Toni Cantó. El video consiste en un rap sobre la situación política actual, y más allá de las críticas positivas o negativas o de que este partido cuente con mayor financiación que los anteriores, el spot es ingenioso y particular.
jueves, 24 de noviembre de 2011
Cómo habrían sido los resultados con una única circunscrupción
Desde que se conociesen los resultados electorales el pasado 20 N hemos venido escuchando multitud de comentarios sobre la Ley Electoral. Se ha hablado mucho de cifras y se han hecho miles de análisis. La mayoría de partidos llevaban en sus programas electorales distintas propuestas de reforma de la Ley Electoral, y el movimiento 15 M venía pidiendo un cambio en la legislación para que todos los votos valgan lo mismo. Esta última reivindicación ha sido una constante en el periodo de campaña electoral.
Como explicamos en la entrada ¿En qué consiste la Ley Electoral?, la circunscripción electoral es la provincia, y en función de la población de estas se establecerán el número de diputados que les corresponden. Así pues a las provincias con más población les corresponde un mayor número de escaños en el Parlamento. Sin embargo esto hace que en las provincias más pequeñas, a las que sólo les corresponde un pequeño número de diputados, el número de votos que necesitan los partidos pequeños para obtener representación se mucho mayor que en las provincias más grandes. Por eso se habla del distinto coste de los escaños. En el caso de los partidos grandes o los nacionalistas, que concentra a sus electores en una sola provincia, cada escaño se corresponde a un menor número de votantes. Así por ejemplo al PP le ha costado cada escaño 66.801 votos, y al PNV, 51.022 votos. Por el contrario, partidos que son votados en la mayoría de España pero que no concentran un elevado número de votos en cada provincia, como le ocurre a los partidos minoritarios como PCM, EQUO o Escaños en Blanco, les resulta casi imposible conseguir un escaño.
Para paliar esta situación muchos partidos políticos y grupos sociales han planteado la posibilidad de establecer una circunscripción electoral única en toda España, como ocurre en las elecciones europeas. Aplicando este modelo a las pasadas elecciones el Parlamento resultante sería muy diferente al que tenemos ahora:
Lo primero que vemos es que con el sistema de “un ciudadano un voto” el PP no tendría mayoría absoluta. Habría perdido 28 diputados y se quedaría en 158 diputados. Además, la caída del PSEOE hubiera sido aún más acusada, quedándose con tan solo 102 diputados en el Congreso.
Por el contrario, formaciones como IU y UPyD habrían aumentado notablemente su presencia en el Congreso. Por eso tanto Cayo Lara como Rosa Díez han tchado en numerosas ocasiones a la Ley Electoral de “injusta” llegando a hablar de un “robo” de sus escaños.
Los partidos nacionalistas no verían muy alterados sus resultados. Al contrario de lo que generalmente se piensa la actual legislación no beneficia a los nacionalistas. De hecho, con este método de hacer el recuento de votos tan solo Amaiur y CiU perderían escaños, el resto de partidos nacionalistas obtendrían el mismo número de diputados o incluso aumentarían su presencia en el Congreso.
Además de todos estos cambios, otros 6 partidos pasarían a tener representación. Tal es el caso de EQUO, que obtendría 3 escaños, PACMA, que con sus más de 100.000 votos obtendría un diputado, o Escaños en Blanco (Eb), que también tendría representación.
La Ley Electoral fue redactada y probada en 1985 con la intención de favorecer la consolidación de mayorías. Se quería evitar que el Parlamento estuviese fragmentado en numerosos grupos políticos, situación que dificultaría trazar una línea política bien definida en una época de transición a la democracia. Sin embargo son muchas las voces que exigen un cambio en la legislación que consideran desfasada. En la nueva legislatura que se va a iniciar ahora se tendrá que abordar este tema para decidir si la ley está ajustada a la realidad del momento o si se necesita una actualización.
Como explicamos en la entrada ¿En qué consiste la Ley Electoral?, la circunscripción electoral es la provincia, y en función de la población de estas se establecerán el número de diputados que les corresponden. Así pues a las provincias con más población les corresponde un mayor número de escaños en el Parlamento. Sin embargo esto hace que en las provincias más pequeñas, a las que sólo les corresponde un pequeño número de diputados, el número de votos que necesitan los partidos pequeños para obtener representación se mucho mayor que en las provincias más grandes. Por eso se habla del distinto coste de los escaños. En el caso de los partidos grandes o los nacionalistas, que concentra a sus electores en una sola provincia, cada escaño se corresponde a un menor número de votantes. Así por ejemplo al PP le ha costado cada escaño 66.801 votos, y al PNV, 51.022 votos. Por el contrario, partidos que son votados en la mayoría de España pero que no concentran un elevado número de votos en cada provincia, como le ocurre a los partidos minoritarios como PCM, EQUO o Escaños en Blanco, les resulta casi imposible conseguir un escaño.
Para paliar esta situación muchos partidos políticos y grupos sociales han planteado la posibilidad de establecer una circunscripción electoral única en toda España, como ocurre en las elecciones europeas. Aplicando este modelo a las pasadas elecciones el Parlamento resultante sería muy diferente al que tenemos ahora:
 |
| Comparación del reparto de escaños con los dos sistemas. Elaboración propia. |
Lo primero que vemos es que con el sistema de “un ciudadano un voto” el PP no tendría mayoría absoluta. Habría perdido 28 diputados y se quedaría en 158 diputados. Además, la caída del PSEOE hubiera sido aún más acusada, quedándose con tan solo 102 diputados en el Congreso.
Por el contrario, formaciones como IU y UPyD habrían aumentado notablemente su presencia en el Congreso. Por eso tanto Cayo Lara como Rosa Díez han tchado en numerosas ocasiones a la Ley Electoral de “injusta” llegando a hablar de un “robo” de sus escaños.
Los partidos nacionalistas no verían muy alterados sus resultados. Al contrario de lo que generalmente se piensa la actual legislación no beneficia a los nacionalistas. De hecho, con este método de hacer el recuento de votos tan solo Amaiur y CiU perderían escaños, el resto de partidos nacionalistas obtendrían el mismo número de diputados o incluso aumentarían su presencia en el Congreso.
Además de todos estos cambios, otros 6 partidos pasarían a tener representación. Tal es el caso de EQUO, que obtendría 3 escaños, PACMA, que con sus más de 100.000 votos obtendría un diputado, o Escaños en Blanco (Eb), que también tendría representación.
La Ley Electoral fue redactada y probada en 1985 con la intención de favorecer la consolidación de mayorías. Se quería evitar que el Parlamento estuviese fragmentado en numerosos grupos políticos, situación que dificultaría trazar una línea política bien definida en una época de transición a la democracia. Sin embargo son muchas las voces que exigen un cambio en la legislación que consideran desfasada. En la nueva legislatura que se va a iniciar ahora se tendrá que abordar este tema para decidir si la ley está ajustada a la realidad del momento o si se necesita una actualización.
Los resultados electorales
Tras las elecciones, hemos sido bombardeados por noticias que consistían, básicamente, en los aspectos centrados en la mayoría absoluta que ha obtenido el Partido Popular y la derrota del PSOE. Esto ha dejado en un segundo plano a los datos de los partidos sin representación parlamentaria, cuando en estas últimas elecciones ha sucedido algo trascendental: la gran mayoría de ellos ha aumentado su número de votantes. También ha aumentado el número de partidos que participarán en el Congreso. En las elecciones generales del 2008, los partidos que consiguieron estar en la Cámara Baja sumaban el 95,66% de los votos. En estas elecciones del 20-N, la cifra ha descendido hasta el 95,30%. En el siguiente gráfico podéis ver cómo ha cambiado el reparto de los votos de las pasadas elecciones a las del 20-N.
De los partidos políticos de los que hemos hablado, el único que ha conseguido colarse en el Congreso ha sido, de nuevo, UPyD. El partido ha experimentado un fuerte empujón y ha pasado de tener una sóla diputada a contar con cinco parlamentarios. En un principio se les negó el poder formar un Grupo parlamentario propio, porque los requisitos que se exigen para esto es tener un mínimo de cinco diputados y además sumar el 5% de los votos a nivel nacional. Con el 4,69%, la formación encabezada por Rosa Díez parecía que se había quedado a las puertas, pero finalmente se les unirá temporalmente el diputado Enrique Álvarez Sostres, de Foro Asturas Ciudadano (FAC), y así podrán formar su propio grupo.
EQUO consiguió 215.776 votos y un 0,88% de los votos a nivel nacional. Se sitúa así como el partido sin representación parlamentaria más votado, un gran logro si tenemos en cuenta que es un partido de reciente creación y sin experiencia electoral. Aunque ningún diputado del partido consiguió entrar en el Congreso, sí lo hizo uno de la coalición Compromís-Equo (formado por Bloc, Iniciativa Verds y EQUO), en la Comunidad Valenciana. En las Islas Baleares ha llegado a tener un 7,16% de los votos, y es su mejor dato en todo el país.
Con 101.557 votos y el 0,41% de los votos, PACMA se coloca detrás de EQUO y se convierte en el segundo partido extraparlamentario más votado. El partido ha aumentado considerablemente sus votos, consiguiendo más del doble que en las elecciones anteriores. En 2008 obtuvieron 44.795 votos, un 0,17% a nivel nacional. PACMA ha mejorado sus resultados en todas las circunscripciones en las que se presentaba, y su mejor dato lo ha obtenido en las Islas Baleares, donde ha conseguido un 0,82% de los votos.
Unos pocos votos son los que separan a PACMA de Escaños en Blanco, que consiguieron 97.706 votos, es decir, un 0,40%. Esta era la primera vez que se presentaban a las elecciones generales. Escaños en Blanco ha conseguido su mejor resultado en Barcelona, donde tiene el 1,53% de los votos.
Por Un Mundo Más Justo es la séptima fuerza extraparlamentaria más votada: tienen 27.098 votos, lo que supone un porcentaje del 0,11%. Haciendo una valoración general, el partido ha aumentado el número de votantes, ya que en las elecciones del 2008 obtuvo 23.318 votos (el 0,09%). Sin embargo, ha habido provincias en las que sus votos han descendido: Asturias, Granada y Córdoba.
El Partido Humanista se sitúa cinco puestos por debajo de Por Un Mundo Más Justo, con 10.047 votos (un 0,04%). El porcentaje no ha variado con el que obtuvo en 2008, pero su número de votos sí. Concretamente, el partido ha contado en estas elecciones con 991 votantes más. En Las Palmas ha obtenido su mejor resultado, un porcentaje del 0,22%.
Para finalizar, el Partido de Internet ha sido el noveno partido político menos votado, con un discreto número de votos: 603. Es la primera vez que el partido se presenta a unas elecciones generales. En la única provincia en la que se presentaban, Cádiz, han obtenido el 0,09% de los votos.
 |
| Gráfico de elaboración propia |
De los partidos políticos de los que hemos hablado, el único que ha conseguido colarse en el Congreso ha sido, de nuevo, UPyD. El partido ha experimentado un fuerte empujón y ha pasado de tener una sóla diputada a contar con cinco parlamentarios. En un principio se les negó el poder formar un Grupo parlamentario propio, porque los requisitos que se exigen para esto es tener un mínimo de cinco diputados y además sumar el 5% de los votos a nivel nacional. Con el 4,69%, la formación encabezada por Rosa Díez parecía que se había quedado a las puertas, pero finalmente se les unirá temporalmente el diputado Enrique Álvarez Sostres, de Foro Asturas Ciudadano (FAC), y así podrán formar su propio grupo.
EQUO consiguió 215.776 votos y un 0,88% de los votos a nivel nacional. Se sitúa así como el partido sin representación parlamentaria más votado, un gran logro si tenemos en cuenta que es un partido de reciente creación y sin experiencia electoral. Aunque ningún diputado del partido consiguió entrar en el Congreso, sí lo hizo uno de la coalición Compromís-Equo (formado por Bloc, Iniciativa Verds y EQUO), en la Comunidad Valenciana. En las Islas Baleares ha llegado a tener un 7,16% de los votos, y es su mejor dato en todo el país.
Con 101.557 votos y el 0,41% de los votos, PACMA se coloca detrás de EQUO y se convierte en el segundo partido extraparlamentario más votado. El partido ha aumentado considerablemente sus votos, consiguiendo más del doble que en las elecciones anteriores. En 2008 obtuvieron 44.795 votos, un 0,17% a nivel nacional. PACMA ha mejorado sus resultados en todas las circunscripciones en las que se presentaba, y su mejor dato lo ha obtenido en las Islas Baleares, donde ha conseguido un 0,82% de los votos.
Unos pocos votos son los que separan a PACMA de Escaños en Blanco, que consiguieron 97.706 votos, es decir, un 0,40%. Esta era la primera vez que se presentaban a las elecciones generales. Escaños en Blanco ha conseguido su mejor resultado en Barcelona, donde tiene el 1,53% de los votos.
Por Un Mundo Más Justo es la séptima fuerza extraparlamentaria más votada: tienen 27.098 votos, lo que supone un porcentaje del 0,11%. Haciendo una valoración general, el partido ha aumentado el número de votantes, ya que en las elecciones del 2008 obtuvo 23.318 votos (el 0,09%). Sin embargo, ha habido provincias en las que sus votos han descendido: Asturias, Granada y Córdoba.
El Partido Humanista se sitúa cinco puestos por debajo de Por Un Mundo Más Justo, con 10.047 votos (un 0,04%). El porcentaje no ha variado con el que obtuvo en 2008, pero su número de votos sí. Concretamente, el partido ha contado en estas elecciones con 991 votantes más. En Las Palmas ha obtenido su mejor resultado, un porcentaje del 0,22%.
Para finalizar, el Partido de Internet ha sido el noveno partido político menos votado, con un discreto número de votos: 603. Es la primera vez que el partido se presenta a unas elecciones generales. En la única provincia en la que se presentaban, Cádiz, han obtenido el 0,09% de los votos.
domingo, 20 de noviembre de 2011
El Partido de Internet (PDI)
El Partido de Internet en primer lugar se autodenomina como un movimiento democrático en el que se aúnan varias ideologías, visiones y espíritus, y cuya intención es regenerar la democracia. Por ello se centran, sobretodo, en un nuevo sistema de participación en el que tome mayor protagonismo internet. Es decir, este partido sugiere que sus diputados voten en el congreso “lo que se decida por Internet en cada momento”. En este planteamiento los diputados del PDI no presentarían propuestas de ley hasta que no tuvieran un peso importante en el congreso y votarían de forma proporcional a los votos que se obtuvieran en internet. Para votar en internet solo haría falta tener el DNI electrónico y ni siquiera se necesitaría estar afiliado. Concluyen explicando que para que hubiera transparencia y seguridad la plataforma de votación sería un software libre.
De esta manera, se pretende que la voz del ciudadano se escuche permanentemente en el Congreso, y para ello es necesario saber en todo momento y de manera exacta cuál es la opinión ciudadana. Esto se va a conseguir mediante una herramienta informática que ellos denominan Ágora, un entorno virtual de votación continua.
Otro punto que destaca del programa electoral del PDI es la opción de delegación del voto. Es decir, cualquier ciudadano podría delegar el voto por internet en otro ciudadano, partido o asociación, y aunque se delegue el voto se podrá votar directamente en aquellos temas en los que no se coincida. Por este motivo, explican que los delegados no adquieren ningún poder especial, sino que son unos meros "consejeros".
Por todo ello, lo curioso es que este partido no defiende una ideología concreta y no tiene programa electoral alguno, sino que únicamente defiende la democracia participativa.
Se trata de un partido fundado en noviembre de 2009 y que actualmente cuenta con menos de 200 afiliados. Por lo tanto hemos de concebirlo como una candidatura todavía demasiado pequeña que su único sustento se basa en las donaciones voluntarias.
De esta manera, se pretende que la voz del ciudadano se escuche permanentemente en el Congreso, y para ello es necesario saber en todo momento y de manera exacta cuál es la opinión ciudadana. Esto se va a conseguir mediante una herramienta informática que ellos denominan Ágora, un entorno virtual de votación continua.
Otro punto que destaca del programa electoral del PDI es la opción de delegación del voto. Es decir, cualquier ciudadano podría delegar el voto por internet en otro ciudadano, partido o asociación, y aunque se delegue el voto se podrá votar directamente en aquellos temas en los que no se coincida. Por este motivo, explican que los delegados no adquieren ningún poder especial, sino que son unos meros "consejeros".
Por todo ello, lo curioso es que este partido no defiende una ideología concreta y no tiene programa electoral alguno, sino que únicamente defiende la democracia participativa.
Se trata de un partido fundado en noviembre de 2009 y que actualmente cuenta con menos de 200 afiliados. Por lo tanto hemos de concebirlo como una candidatura todavía demasiado pequeña que su único sustento se basa en las donaciones voluntarias.
El Partido Humanista
El Partido Humanista es otro caso de partido político diferente. Esta candidatura expresa en sus ideas básicas que parten de la “necesidad de libertad que experimentamos los seres humanos” y se proponen “la transformación y superación social de la violencia”. Por ello, argumentan que el ser humano tiene la capacidad de transformar el mundo y a sí mismo. El Partido humanista basa sus ideas en el Documento Humanista, en el cual se establece la filosofía del Movimiento Humanista.
En cuanto a su programa electoral, esta candidatura propone una política social que apunte al progreso de la sociedad en conjunto, ya que el ser humano, buscando la superación del dolor y del sufrimiento, ha ido construyendo lo que hoy conocemos como derechos sociales. Y defiende que los derechos que ellos consideran prioritarios como la salud o la educación tienen muy poco peso en el sistema actual, argumentando que el presupuesto militar duplica a lo invertido en salud y triplica a lo destinado a educación
En economía entienden que el sistema capitalista no puede hacer frente a la actual crisis, con lo que consideran que se debe poner en marcha un nuevo sistema económico en el que pierda importancia el capital en detrimento del ser humano. Defienden esta hipótesis argumentando que es la gente la que hace que todo funcione y no el capital, como nos intentan "engañar, es decir, quien mueve la agricultura o el comercio, o quien fabrica los productos y ofrece servicios es la gente y no el capital. Por ello, su propuesta irá dirigida a que las personas (trabajadores y consumidores) se organicen y se oponga sin violencia a la "violencia económica", expulsando el capital especulador de este nuevo modelo económico.
Para el modelo de estado explican la necesidad de un tipo de organización en el que se devuelva el poder de decisión a la gente, a las bases sociales. De esta manera, reclaman una "democracia real" basada en la descentralización del poder hasta devolverlo a los pueblos.
En cuanto a su programa electoral, esta candidatura propone una política social que apunte al progreso de la sociedad en conjunto, ya que el ser humano, buscando la superación del dolor y del sufrimiento, ha ido construyendo lo que hoy conocemos como derechos sociales. Y defiende que los derechos que ellos consideran prioritarios como la salud o la educación tienen muy poco peso en el sistema actual, argumentando que el presupuesto militar duplica a lo invertido en salud y triplica a lo destinado a educación
En economía entienden que el sistema capitalista no puede hacer frente a la actual crisis, con lo que consideran que se debe poner en marcha un nuevo sistema económico en el que pierda importancia el capital en detrimento del ser humano. Defienden esta hipótesis argumentando que es la gente la que hace que todo funcione y no el capital, como nos intentan "engañar, es decir, quien mueve la agricultura o el comercio, o quien fabrica los productos y ofrece servicios es la gente y no el capital. Por ello, su propuesta irá dirigida a que las personas (trabajadores y consumidores) se organicen y se oponga sin violencia a la "violencia económica", expulsando el capital especulador de este nuevo modelo económico.
Para el modelo de estado explican la necesidad de un tipo de organización en el que se devuelva el poder de decisión a la gente, a las bases sociales. De esta manera, reclaman una "democracia real" basada en la descentralización del poder hasta devolverlo a los pueblos.
Por un Mundo más Justo (M+J)
Por un Mundo más Justo (M+J) es un partido político cuyo objetivo se centra en la lucha contra las desigualdades, para conseguir un sistema económico y social más ecuánime. Una de sus metas centrales es la erradicación de la pobreza, ya que consideran que se trata de un problema político que se podría solucionar si los recursos se repartieran de forma más equitativa.
Tienen una visión de la política como un servicio y como una herramienta para la defensa de los Derechos Humanos. En su programa defienden que las personas han de tener prioridad ante el beneficio económico, cosa que hoy en día no se cumple. Su política apoya la cooperación entre las diferentes regiones, de una forma global, para conseguir así un mayor enriquecimiento y buscar el bien común.
Aunque estás ideas tienen un carácter bastante general, en su programa electoral muestran medidas concretas, que inicialmente parten teniendo como objetivo las siguientes metas:
- Eliminar la pobreza y la exclusión.
- Garantizar la coherencia de la política española para permitir el desarrollo de los más necesitados.
- Avanzar hacia la construcción de un modelo de desarrollo alternativo.
Teniendo esto presente, su programa consta de 17 objetivos, con sus correspondientes propuestas para conseguirlos. Estos objetivos van desde el aparentemente utópico “construcción de la paz” hasta algunos más concretos, como la “apuesta por la transparencia”. M+J también defiende una de las reivindicaciones que más hemos podido ver este año a través del 15-M: promover una mayor participación ciudadana, a través de herramientas como el referéndum o los presupuestos participativos. Otro de sus puntos clave es la política sobre migración. El partido trabaja activamente para que se garanticen los derechos de los inmigrantes. Un ejemplo de ello es el acto de protesta que protagonizaron el pasado 4 de noviembre, en el que mostraron fotografías de inmigrantes sin papeles frente al Congreso.
El partido se creó en el año 2004, y ha participado en todas las elecciones que se han convocado desde ese año hasta hoy. En las elecciones para el Parlamento europeo en 2009 fueron la décima fuerza política más votada. En las municipales y autonómicas de este año, el porcentaje de apoyo más elevado que obtuvieron fue un 1,16% de los votos en Barakaldo (País Vasco), equivalente a 525 votos. Las ciudades en las que consiguieron un mayor número de votos fueron Madrid (6.495) y Barcelona (1.593). Aunque carecen de visibilidad mediática, el respaldo de los ciudadanos va aumentando lentamente en cada cita electoral. Para las elecciones del 20-N se presentarán en 35 provincias.
A continuación dejamos un spot del partido y la entrevista que realizó el programa " Buenos días Canarias" a uno de sus representantes, Ricardo Iglesias.
 |
| Imagen de www.porunmundomasjusto.com |
Tienen una visión de la política como un servicio y como una herramienta para la defensa de los Derechos Humanos. En su programa defienden que las personas han de tener prioridad ante el beneficio económico, cosa que hoy en día no se cumple. Su política apoya la cooperación entre las diferentes regiones, de una forma global, para conseguir así un mayor enriquecimiento y buscar el bien común.
Aunque estás ideas tienen un carácter bastante general, en su programa electoral muestran medidas concretas, que inicialmente parten teniendo como objetivo las siguientes metas:
- Eliminar la pobreza y la exclusión.
- Garantizar la coherencia de la política española para permitir el desarrollo de los más necesitados.
- Avanzar hacia la construcción de un modelo de desarrollo alternativo.
Teniendo esto presente, su programa consta de 17 objetivos, con sus correspondientes propuestas para conseguirlos. Estos objetivos van desde el aparentemente utópico “construcción de la paz” hasta algunos más concretos, como la “apuesta por la transparencia”. M+J también defiende una de las reivindicaciones que más hemos podido ver este año a través del 15-M: promover una mayor participación ciudadana, a través de herramientas como el referéndum o los presupuestos participativos. Otro de sus puntos clave es la política sobre migración. El partido trabaja activamente para que se garanticen los derechos de los inmigrantes. Un ejemplo de ello es el acto de protesta que protagonizaron el pasado 4 de noviembre, en el que mostraron fotografías de inmigrantes sin papeles frente al Congreso.
El partido se creó en el año 2004, y ha participado en todas las elecciones que se han convocado desde ese año hasta hoy. En las elecciones para el Parlamento europeo en 2009 fueron la décima fuerza política más votada. En las municipales y autonómicas de este año, el porcentaje de apoyo más elevado que obtuvieron fue un 1,16% de los votos en Barakaldo (País Vasco), equivalente a 525 votos. Las ciudades en las que consiguieron un mayor número de votos fueron Madrid (6.495) y Barcelona (1.593). Aunque carecen de visibilidad mediática, el respaldo de los ciudadanos va aumentando lentamente en cada cita electoral. Para las elecciones del 20-N se presentarán en 35 provincias.
A continuación dejamos un spot del partido y la entrevista que realizó el programa " Buenos días Canarias" a uno de sus representantes, Ricardo Iglesias.
Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA)
El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) como su nombre indica es un partido político cuyo objetivo esencial es la defensa de los derechos de los animales. En su página web disponen una declaración de principios en los que se establece que todos los animales “tenemos” derecho a la vida, a la libertad y a la integridad física y psíquica; se rechaza la discriminación en función de la especie, comparándolo con el racismo, el sexismo o la homofobia; y se condena cualquier maltrato animal, esté o no estipulado en la ley.
Además, se definen como un partido democrático y participativo, y abierto a la libertad de expresión y al debate. PACMA defiende los hábitos, las medidas y las acciones encaminadas al desarrollo sostenible del planeta, y considera que la justicia social que promociona es un elemento generador de progreso y cambio.
Asimismo, a parte de esta declaración de principios, PACMA tiene una serie de propuestas electorales centradas en los animales, como la prohibición de espectáculos y actividades que utilizan animales (circos, zoos, acuarios...), el sacrificio en las perreras, la caza o el cierre de granjas peleteras, entre otras.
PACMA se fundó en febrero de 2003 y debutó en las elecciones municipales de mayo de ese mismo año donde logró un escaso porcentaje de votos. En las elecciones municipales de 2007 se presentaron en 34 municipios obteniendo más de 27.000 votos y consiguiendo aumentar en un 284% las candidaturas presentadas en las elecciones municipales. Sin embargo, este incremento no se ha reflejado a modo de representación política, ya que todavía no han obtenido ningún concejal en ningún ayuntamiento.
En cuanto a elecciones autonómicas, PACMA se ha presentado en solitario en algunas regiones y coaligado con otros partidos "verdes" en otras. Pero a pesar de aumentar sus resultados paulatinamente a medida que pasan los años todavía no han conseguido grandes resultados. Aunque cabe destacar que para las elecciones generales de 2008 presentaron candidaturas para el Congreso y el Senado en el 90% de las circunscripciones y llegó a ser la cuarta fuerza extraparlamentaria en el Congreso con 44.795 votos.
Además, se definen como un partido democrático y participativo, y abierto a la libertad de expresión y al debate. PACMA defiende los hábitos, las medidas y las acciones encaminadas al desarrollo sostenible del planeta, y considera que la justicia social que promociona es un elemento generador de progreso y cambio.
Asimismo, a parte de esta declaración de principios, PACMA tiene una serie de propuestas electorales centradas en los animales, como la prohibición de espectáculos y actividades que utilizan animales (circos, zoos, acuarios...), el sacrificio en las perreras, la caza o el cierre de granjas peleteras, entre otras.
PACMA se fundó en febrero de 2003 y debutó en las elecciones municipales de mayo de ese mismo año donde logró un escaso porcentaje de votos. En las elecciones municipales de 2007 se presentaron en 34 municipios obteniendo más de 27.000 votos y consiguiendo aumentar en un 284% las candidaturas presentadas en las elecciones municipales. Sin embargo, este incremento no se ha reflejado a modo de representación política, ya que todavía no han obtenido ningún concejal en ningún ayuntamiento.
En cuanto a elecciones autonómicas, PACMA se ha presentado en solitario en algunas regiones y coaligado con otros partidos "verdes" en otras. Pero a pesar de aumentar sus resultados paulatinamente a medida que pasan los años todavía no han conseguido grandes resultados. Aunque cabe destacar que para las elecciones generales de 2008 presentaron candidaturas para el Congreso y el Senado en el 90% de las circunscripciones y llegó a ser la cuarta fuerza extraparlamentaria en el Congreso con 44.795 votos.
sábado, 19 de noviembre de 2011
EQUO
Equo fue formado inicialmente como una fundación con el objetivo de ser un “núcleo de formación y debate sobre ecología política y equidad social y la formación de un movimiento sociopolítico” el 24 de septiembre de 2010. Unos meses más tarde, el 18 de febrero de 2011 se registró como partido político en el Ministerio del Interior y entre los días 8 y 9 de marzo se reunió la Asamblea Constituyente del partido para aprobar el programa electoral que Equo ha presentado a estas elecciones (20N).
Equo se fundó a partir de personas que compartían un interés común sobre la sostenibilidad ambiental y la equidad social. Actualmente están presentes en la mayor parte de España y poseen más de 2000 asociados y 7000 personas que participan en la Equomunidad. Dos de sus impulsores más conocidos son Juan López de Uralde (director de Greenpeace España durante diez años) y Alejandro Sánchez Pérez (director ejecutivo de SEO/BirdLife de 1991-2010), aunque también hay otras muchas personalidades pertenecientes a otros partidos. Además de las personas que forman el “patronato”, poseen un “consejo asesor” que se encarga de ayudar a elaborar propuestas, posicionamientos y otras actividades y lo conforman personas de diversa índole acordes con los ideales de Equo.
Su programa electoral está dividido en tres apartados: Economía y sociedad, democracia y derechos y sostenibilidad ambiental. Aunque, para saber qué es lo que persiguen y cuáles son sus principales propuestas, basta con leernos lo que en su página web llaman “Sus crisis nuestras propuestas”. En este documento, podemos encontrar ideas como las siguientes:
Además de esto, se han preocupado por un colectivo que normalmente no tiene mucho peso a la hora de elaborar un programa electoral: los jóvenes. Equo ha creado un portal dirigido especialmente a ellos: Red Equjoven. Dentro de este hay secciones especializadas en las redes sociales (Facebook y Twitter principalmente), dónde se concentran las Redes Equo Activistas, blogs, fotografías, vídeos…
¿Qué significa esto? Que Equo se ha puesto al alcance de todos: ha hecho propaganda electoral mediante carteles, correspondencia o encuentros para los más convencionales, se ha integrado en las redes sociales, ha creado dos portales de tal manera que sus votantes se puedan ver reflejados en uno de los dos perfiles.
Otra de las herramientas que ha utilizado para captar la atención de los votantes ha sido hacer públicas las cuentas de los gastos que han tenido en la campaña electoral, de esta manera muestran la transparencia que quieren llevar al Gobierno: “Las cuentas claras x + transparencia”.
Este 20N son las primeras elecciones en las que participan, así que aquí os dejamos los lemas bajo los que han presentado sus candidaturas:
Equo se fundó a partir de personas que compartían un interés común sobre la sostenibilidad ambiental y la equidad social. Actualmente están presentes en la mayor parte de España y poseen más de 2000 asociados y 7000 personas que participan en la Equomunidad. Dos de sus impulsores más conocidos son Juan López de Uralde (director de Greenpeace España durante diez años) y Alejandro Sánchez Pérez (director ejecutivo de SEO/BirdLife de 1991-2010), aunque también hay otras muchas personalidades pertenecientes a otros partidos. Además de las personas que forman el “patronato”, poseen un “consejo asesor” que se encarga de ayudar a elaborar propuestas, posicionamientos y otras actividades y lo conforman personas de diversa índole acordes con los ideales de Equo.Su programa electoral está dividido en tres apartados: Economía y sociedad, democracia y derechos y sostenibilidad ambiental. Aunque, para saber qué es lo que persiguen y cuáles son sus principales propuestas, basta con leernos lo que en su página web llaman “Sus crisis nuestras propuestas”. En este documento, podemos encontrar ideas como las siguientes:
- Protección de los Derechos Humanos por encima de los intereses económicos y comerciales
- Paz y Desarme. Resolución de los conflictos de manera pacífica
- Promover el comercio justo y consumo responsable
- Mejorar el estado de bienestar: educación pública de calidad, sanidad y protección social
- Cierre de las centrales nucleares
- Erradicar el maltrato a los animales
- Fomento de la agricultura y ganadería ecológicas
- Reducción de la contaminación en las ciudades
- Recuperar los derechos laborales
Además de esto, se han preocupado por un colectivo que normalmente no tiene mucho peso a la hora de elaborar un programa electoral: los jóvenes. Equo ha creado un portal dirigido especialmente a ellos: Red Equjoven. Dentro de este hay secciones especializadas en las redes sociales (Facebook y Twitter principalmente), dónde se concentran las Redes Equo Activistas, blogs, fotografías, vídeos…
¿Qué significa esto? Que Equo se ha puesto al alcance de todos: ha hecho propaganda electoral mediante carteles, correspondencia o encuentros para los más convencionales, se ha integrado en las redes sociales, ha creado dos portales de tal manera que sus votantes se puedan ver reflejados en uno de los dos perfiles.
Otra de las herramientas que ha utilizado para captar la atención de los votantes ha sido hacer públicas las cuentas de los gastos que han tenido en la campaña electoral, de esta manera muestran la transparencia que quieren llevar al Gobierno: “Las cuentas claras x + transparencia”.
Este 20N son las primeras elecciones en las que participan, así que aquí os dejamos los lemas bajo los que han presentado sus candidaturas:
Escaños en blanco (Eb)
De todas las propuestas que podemos encontrar de cara a las elecciones del 20-N, Escaños en blanco (Eb) es la más original de todas. Mientras que el resto de los partidos aspiran a ocupar un puesto parlamentario para defender sus ideas, esta formación quiere justamente lo contrario: dejar las sillas del Congreso y el Senado vacías.
El "Movimiento Ciudadano por el Voto en Blanco Computable" (MCxVB), hasta hace unos pocos meses conocido como “Ciudadanos en blanco” son los que están detrás de Escaños en blanco, partido fundado en julio de 2010 y que ya ha participado en dos elecciones: las del Parlamento de Cataluña en 2010 y las municipales y autonómicas de este año. En las localidades catalanas de Foixà y Gironella ya han conseguido hacerse con su objetivo.
En estas elecciones se presentan en 23 provincias, y se comprometen a dejar su escaño vacío si consiguen el número de votos necesario. Eb defiende que son la vía más eficaz para protestar contra el sistema político actual, por encima del voto en blanco, la abstención y el voto nulo. Según ellos, estas tres últimas opciones son ineficaces porque no tienen mucha repercusión mediática y por su indefinición. Es decir, la abstención, por ejemplo, se puede tomar de muchas maneras: indiferencia, pereza, voto de castigo…
Los objetivos de Eb se pueden encontrar en su manifiesto, documento que sustituye al tradicional “programa electoral”. Son los siguientes:
- Mostrar el descontento hacia la clase política, con la cual muchos ciudadanos no se sienten representados.
- Conseguir repercusión mediática con una iniciativa que es innovadora y a la vez que entra dentro del juego democrático. Así se generará un debate público centrado en las carencias del sistema de representación actual.
- Presión para los políticos, para que promuevan iniciativas que fomenten la participación ciudadana, para que no se limite al voto cada cuatro años.
Por último, la meta última de Eb es la modificación de la Ley Electoral, para que se cree un nuevo tipo de voto, dedicado a aquellos que no deseen dar su apoyo a ningún partido político, pero que quieran ejercer su derecho al voto. De esta forma, si se instaurara esta nueva opción, podrían quedar escaños vacíos para mostrar el descontento de la población, sin necesidad de que haya ningún partido como ellos de intermediario. Por esto mismo, Eb se compromete a disolverse cuando esta meta se haya alcanzado.
Estos son dos de los spots utilizados durante esta campaña por Escaños en blanco:
 |
| Imagen de www.votoenblancocomputable.org |
El "Movimiento Ciudadano por el Voto en Blanco Computable" (MCxVB), hasta hace unos pocos meses conocido como “Ciudadanos en blanco” son los que están detrás de Escaños en blanco, partido fundado en julio de 2010 y que ya ha participado en dos elecciones: las del Parlamento de Cataluña en 2010 y las municipales y autonómicas de este año. En las localidades catalanas de Foixà y Gironella ya han conseguido hacerse con su objetivo.
En estas elecciones se presentan en 23 provincias, y se comprometen a dejar su escaño vacío si consiguen el número de votos necesario. Eb defiende que son la vía más eficaz para protestar contra el sistema político actual, por encima del voto en blanco, la abstención y el voto nulo. Según ellos, estas tres últimas opciones son ineficaces porque no tienen mucha repercusión mediática y por su indefinición. Es decir, la abstención, por ejemplo, se puede tomar de muchas maneras: indiferencia, pereza, voto de castigo…
Los objetivos de Eb se pueden encontrar en su manifiesto, documento que sustituye al tradicional “programa electoral”. Son los siguientes:
- Mostrar el descontento hacia la clase política, con la cual muchos ciudadanos no se sienten representados.
- Conseguir repercusión mediática con una iniciativa que es innovadora y a la vez que entra dentro del juego democrático. Así se generará un debate público centrado en las carencias del sistema de representación actual.
- Presión para los políticos, para que promuevan iniciativas que fomenten la participación ciudadana, para que no se limite al voto cada cuatro años.
Por último, la meta última de Eb es la modificación de la Ley Electoral, para que se cree un nuevo tipo de voto, dedicado a aquellos que no deseen dar su apoyo a ningún partido político, pero que quieran ejercer su derecho al voto. De esta forma, si se instaurara esta nueva opción, podrían quedar escaños vacíos para mostrar el descontento de la población, sin necesidad de que haya ningún partido como ellos de intermediario. Por esto mismo, Eb se compromete a disolverse cuando esta meta se haya alcanzado.
Estos son dos de los spots utilizados durante esta campaña por Escaños en blanco:
Unión Progreso y Democracia (UPyD)
La andadura de UPyD comenzó en el año 2007, cuando se celebraron en San Sebastián una serie de debates acerca del panorama político español. Como fruto de estas reuniones nació Plataforma Pro, cuyo principal objetivo era impulsar la creación de un nuevo partido de ámbito nacional: Unión Progreso y Democracia. Al frente de este partido se situó la ex eurodiputada socialista Rosa Díez. También destacan algunos intelectuales y artistas que se han sumado a este proyecto, como Álvaro Pombo, Fernando Savater o Albert Boadella.
Una de las pretensiones de UPyD es romper con la tendencia bipartidista característica de nuestra democracia. En su manifiesto institucional afirman que se oponen a la distinción entre izquierdas y derechas, autodenominándose “partido progresista” y asegurando que han cogido “los elementos positivos de unos y de otros”. Una de sus principales reivindicaciones, recogida también en el manifiesto institucional, es lo que denominan regeneración democrática. Entienden que el modelo político actual debe cambiar para fortalecer la relación entre los representantes y los representados. Para ello proponen una profunda reforma de la Constitución con la que buscan, entre otras cosas, ampliar las competencias del Estado suprimiendo los privilegios de algunas Comunidades Autónomas y poniendo freno a los nacionalismos. Proponen a su vez una reforma del Senado y llevar a cabo medidas que ayuden a aumentar la participación ciudadana en la vida política.
 |
| Rosa Díez. Imagen obtenida de Wikimedia. |
Otro de los temas clave de su programa electoral, y que además aparece en primer lugar, es la reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). Proponen una serie de modificaciones para aumentar la representatividad del sistema electoral y aumentar el pluralismo político. Son muchos los partidos que, como UPyD, pretenden acometer reformas para acabar con el bipartidismo actual, al que acusan de expulsar sistemáticamente a los pequeños partidos del juego político.
En las elecciones de 2008 UPyD consiguió un escaño en el Congreso, y en estas aspiran a conseguir formar su propio grupo dentro de la cámara (para lo que necesitarían como poco 5 escaños y el 5% de los votos). Según las encuestas más optimistas obtendrían un máximo de 4 diputados, quedándose a las puertas de conseguir su objetivo.
jueves, 17 de noviembre de 2011
Sondeo previo al 20-N
Teniendo en cuenta la gran polémica que rodea al 20N, pensamos que es importante saber si la gente tiene claras sus ideas unos días antes de que llegue "el cambio" (o no). Por ello, hemos decidido salir a la calle y hacer una serie de preguntas para poder hacer una valoración más o menos objetiva de lo que nos vamos a poder esperar en las urnas el próximo domingo 20 de noviembre.
Para realizar el sondeo, nos hemos basado en la opinión de 61 personas jóvenes (entre los 18-30 años). Hemos elegido este colectivo debido a que es muy frecuente oír que los jóvenes quieren cambios, pero sin embargo no tienen capacidad de compromiso. Veremos si los resultados obtenidos dan la razón a estas personas o por el contrario, demuestran que no es así.
Otros aspectos que consideramos importantes en unas elecciones como estas, es la posibilidad de dar el voto a un partido minoritario, la información que recibimos y que buscamos por cuenta propia de las distintas opciones que tenemos a la hora de votar y qué es lo que más nos influye a la hora de dar nuestro voto.
En cuanto al voto a un partido minoritario, podemos decir que la mayoría de los encuestados consideran que podría ser que dieran su voto a un partido de esta categoría. El porcentaje que se niega rotundamente a ello, no es muy elevado, sin embargo, es significativo, teniendo en cuenta que de 61 personas, el 16% de estas no los votaría en ningún caso. Ocurre lo mismo con la pregunta "¿Crees que votar a los partidos minoritarios no sirve de nada?". Más de la mitad de los participantes del sondeo consideran que no (72%), pero casi un cuarto opina justamente lo contrario (20%). Si a las respuestas negativas sumamos las abstenciones nos encontramos con que más de un cuarto de la población a la que hemos consultado opina que votar a un partido minoritario no sirve de nada. Teniendo en cuenta esto, podemos prever que no se va a producir ningún cambio de Gobierno significativo en estas elecciones.
¿Por qué no se baraja de manera general la posibilidad de dar nuestro voto a un partido minoritario? ¿Falta de información por parte de los medios de comunicación generalistas (televisión, radio, prensa escrita)? ¿Debemos ser los propios ciudadanos los que tengamos interés por estar debidamente informados y hacerlo por nuestra cuenta? ¿Cuántos ciudadanos encuestados habrán basado su respuesta a la pregunta "¿Te has informado de las opciones....?" en la que hace referencia a los medios? Con la lectura de los próximos posts podremos dar respuesta a varias de estas preguntas, ya que veremos que los partidos mayoritarios "no juegan" con las mismas posibilidades que los minoritarios a la hora de dar a conocer sus propuestas, programa electoral, candidatos...
Finalmente, hemos intentado averiguar qué es lo que más influye a la hora de votar, pero no existe una opción que apoye la mayoría. Sí podemos decir que lo que más influye a la hora de dar el voto es el entorno social y otras opciones (creencias propias...)
jueves, 3 de noviembre de 2011
La crisis del euro: antecedentes y desarrollo
* Nota de la autora: Puede que en vez de la línea de tiempo correspondiente aparezca otra en inglés que hable de fútbol o un tema semejante (por cortesía de Dipity). En en caso de que esto ocurra, se suele solucionar saliendo de la página y volviendo a entrar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)